Kristoffers blogg

Idag föll en mycket intressant dom i hovrätten. Enligt flera experter innebär den att det plötsligt är lagligt för vem som helst att arrangera pokerturneringar i Sverige, detta eftersom en dylik nu anses vara skicklighetsspel snarare än turspel. Hovrätten menar att man under en turnering får se så många kort och spela så många händer att en spelares förmåga att analysera spelet blir viktigare än vilka kort han får, vilket i sin tur innebär att spelare som är skickligare än andra på sådana analyser har större chans att vinna. Däremot anses cash games fortfarande vara turspel. Hur det går ihop vet jag inte. Jag har suttit i många cash games där jag har sett betydligt fler händer än jag har gjort i turneringar.

Givetvis kommer den här domen att överklagas till Högsta domstolen, men innan de eventuellt har tagit upp fallet och kommit till en annan slutsats verkar det alltså som att alla pokerklubbar runt om i landet som arrangerar turneringar helt plötsligt har blivit lagliga (så länge de inte också erbjuder cash games).

Spelutredningen som presenterades för några månader sedan får nu hård kritik av en mängd olika remissinstanser. Det är förståeligt, välkommet och nödvändigt. Den mest springande punkten är den om förslaget till IP-blockering av utländska spelsajter. För alla nätpokerspelare i Sverige vore detta förstås en katastrof då endast Statens egen pokersajt, Svenska Spel, skulle bli tillgänglig för svenskar. Svenska Spel är inte oväntat väldigt positiva till denna idé, då de skulle få monopol på marknaden och tjäna ännu mer pengar till statskassan.

Redan idag har Svenska Spel dessvärre monopol på livepokern i Sverige, eftersom deras kasinon är de enda som lagligen får hålla på med poker och liknande spel. Detta är förstås förkastligt. Skulle nu samma sak hända på nätet vore det tyvärr bara en logisk konsekvens av det nya samhällsklimatet som råder i Sverige, med Ipred, Telekompaketet, Acta, FRA och The Pirate Bay-domen som lysande exempel. Självklart ska Staten även censurera internet när det gäller poker, dumt vore väl annars?

Samma grundinställning ligger bakom alla dessa huvudlösa beslut och lagar: rädslan för internet och oförmågan att acceptera teknikutveckling och förändring. Vart är världen på väg? Det här blir bara värre och värre ... Förhoppningsvis kommer dock spelutredningen att stoppas eller förändras i och med den senaste kritiken.

Sedan finns det vissa personer som har gått på Svenska Spels blå dunster med hull och hår ...

Datainspektionen kritiserar nu Svenska Spel för att de lagrar uppgifter om alla pokerpartier som har genomförts på deras sajt. Man menar att Svenska Spel borde rensa ut dessa allteftersom eller också informera spelarna om lagringen.

Uppenbarligen är Datainspektionens medarbetare inte några pokerspelare. Alla som spelar poker på nätet vet att handhistoriken är väldigt intressant och viktig. Oftast sparar pokerklienterna ner denna på klientdatorn, det vill säga den dator du sitter vid när du spelar, men det finns även sajter där historiken endast finns tillgänglig online. Svenska Spels händer, eller pokerpartier, sparas visserligen ner på klientdatorn, men du kan drabbas av en datorkrasch och mista alla data. Då är det bra att allting har loggats också på spelsajten så att du i alla fall i teorin kan få ut handhistoriken i efterhand.

Jag är därmed som spelare på Svenska Spel inte det minsta upprörd över att de sparar pokerpartierna; tvärtom, jag skulle bli upprörd om de inte gjorde det. Jag tror att i princip alla pokerspelare håller med mig om detta.

Enligt en professor i europeisk integrationsrätt kan EU-kommissionen stämma Sverige för brott mot EG-rätten, om spelutredningen går igenom. Han hävdar att den monopolsituation som blir resultatet ej är godtagbar. Detta gäller dock inte pokern, som jag uppfattar det, utan främst travsporten, som i förslaget ATG kommer att fortsätta ha monopol på.

Well, så länge förslaget fälls spelar det väl ingen roll varför det fälls ...

Nu uttalar sig finansminister Anders Borg i frågan om spelutredningen. Det verkar inte sämre än att han faktiskt tycker att den går för långt på flera ställen! Han säger bland annat detta:

"en del av åtgärderna är lite väl långtgående. De måste stå i proportion till riskerna. Jag tror att det alltjämt är litet komplicerat att se en väg framåt här"

Vidare står det i artikeln att såväl centerpartiet som folkpartiet och moderaterna är emot blockering av IP-adresser och förhindrande av monetära överföringar till olika spelsajter.

Vad betyder detta? Ingen vet väl det i dagsläget, men det verkar ju inte som att förslaget kommer antas som lag anytime soon, och om det antas kanske det först kommer till avgörande förändringar i förslaget. Troligen kommer inget att beslutas före nästa riksdagsval 2010, i alla fall.

Kanske kan man pusta ut lite nu, som nätpokerspelare?

Spelutredningens mycket usla förslag igår kommer inte bli verklighet. Det tror i alla fall olika spelbolag, enligt SvD.

Varken Petter Nylander på Unibet eller Pontus Lindwall på Betsson tror att förslaget kommer att bli lag, då det "inte håller ihop någonstans". Eftersom förslaget troligen inte kommer att genomföras bryr sig därmed Lindwall inte särskilt mycket om det.

Känns som en farlig strategi för en utomstående ... Nog måste man ta en sådan här utredning på allvar? Regeringen har ju visat hur de tänker i sådana här frågor med FRA- och nu senast IPRED-lagen. Det här känns mer som ett naturligt steg i det kontrollsamhälle Sverige håller på att bli.

Jag tycker det är väldigt trist att man nu inte orkar bry sig om detta i branschen utifrån den fåfänga förhoppningen att lagen aldrig blir verklighet. Vad säger man när man blir blockerad från Sverige och går i konkurs? "Oops ..."?

Läs mer om vad jag tycker om den här pinsamma utredningen här.

Idag presenterades den stora Spelutredningen. I korthet innebär den en ren katastrof för alla nätpokerspelare runtom i landet. Spelutredningen vill nämligen att enbart svenska staten ska tjäna alla pengar på dessa, vilket man tänker fixa på två sätt:

1. Förbjuda banker och kreditbolag att överföra pengar till och från utländska spelsajter.

2. Se till så att Internetoperatörerna censurerar Internet för svenskarna genom att blockera IP-adresserna till alla utländska spelbolag.

Utdrag från DN-artikeln:

Dessutom föreslås ett förbud för internetoperatörer att förmedla kommunikation till IP-adresser och domännamn för spelsidor på internet som inte har tillstånd att verka i Sverige. Enligt utredningen skulle en sådan lagreglering inte strida mot yttrandefriheten. Listor på otillåtna IP-adresser och domännamn ska upprättas av tillståndsmyndigheten.

Det här är helt horribelt. Svenska staten ska alltså bestämma över svenska medborgare att de minsann inte får spela på vilka sajter som helst utan enbart på svenska statens egen sajt, Svenska spel. Just det, den sajt som är så uselt uppbyggd att de häromveckan var tvungna att avbryta poker-SM för att det var för många som var inne samtidigt på sajten. Allt detta för att staten vill ha alla pengar själv. Under falsk förespegling om spelberoende tar de själva hand om hela kakan istället.

Vad i helvete är det som händer? Först FRA, sedan IPRED, nu detta ... 1984 är inte bara här, vi har redan sprungit förbi med hästlängder.

Jag ser i en artikel på DN att Svenska spels styrelseordförande Margareta Winberg gillar blockeringen av IP-adresser. Nähä? Det menar hon inte? Det är väl klart att hon gillar allt som ger henne monopol på svenska marknaden och tar bort all konkurrens. Så att staten tjänar mer pengar. Suck.

I en artikel på Aftonbladet har man intervjuat Ladbrokes vd, Lasse Dilschmann, som kallar beslutet för den katastrof det är. Enligt honom "backar man in i framtiden" i och med denna utredning. 

Det var dags för lite social poker i går, på andra sidan stan. Dessvärre var det väldigt kortkallt hela kvällen. En gång hade jag TT, då hade FI AA på J-hög flopp. Han hade så lite kvar så jag var tvungen att syna hans ställ. Överlag fick jag som sagt väldigt usla kort, och så fort jag hade AK/AQ eller liknande fick jag med mig flera till floppen, som var låg. Det blev action och man fick lägga sig. Hade ett eller två låga PP, men det var det givetvis en hög flopp och med tanke på att mina motspelare hade en tendens att spela höga kort snarare än låga SC, var det bara att check-folda, förstås. För har de träffat går de hela vägen.

De få potter jag vann, vann jag på nötterna. I princip alla bluffar misslyckades eftersom FI aldrig kunde lägga sitt mellanpar eller liknande. Och eftersom jag inte fick några kort blev det rätt många bluffar.

Sedan är man förstås nätskadad. Man sitter på 4 bord samtidigt och spelar kanske 1,5 händer i minuten. I ett home game kanske det blir 15-20 händer i timmen, om ens det. Så man är ju sjukt mycket lösare än man skulle ha varit på nätet, eftersom annars blir det bara att man sitter och foldar i 4 timmar, inte så kul.

Jaja. Det här var ändock det första home gamet på länge där jag har varit så kortkall, så det var väl min tur nu. En annan gång fick jag pocket-ess sju gånger på en kväll ...

Spelade en 27-mannagryta idag, på FT. Kom till finalbordet med cirka 30 BB och fick sedan riktigt bra kort. Dubblade tidigt upp med QQ mot AJ, till exempel. En annan minnesvärd hand har jag AA på BB och 13 k i stacken. UTG ställer för 3,8 k. UTG+3 synar sig all-in med 3,5 k. Fold till mig som synar. Möter TT och AQ. Floppen är 999. Turn är A. Och så var det klart. Två spelare ut i en hand, inte fel.

Sista handen var minnesvärd:

Seat 5: 10stefano10 (17,350)
Seat 7: HERO (23,150)
HERO posts the small blind of 500
10stefano10 posts the big blind of 1,000
The button is in seat #7
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [8s 9d]
HERO raises to 2,500
10stefano10 calls 1,500
*** FLOP *** [3h 7d Jh]
10stefano10 bets 2,000
HERO calls 2,000 // Funderar först på att slå om, men synar sedan bara.
*** TURN *** [3h 7d Jh] [6s]
10stefano10 bets 3,000
HERO raises to 18,650, and is all in // Öppet stegdrag, och han tänkte en stund innan han betade. Jag känner att han kan lägga om jag ställer här och annars har jag outs.
10stefano10 calls 9,850, and is all in // Ajdå.
HERO shows [8s 9d]
10stefano10 shows [Kh 4h] // Oj. Det var ju en väldigt lös syn ... Okej för att ställa med den handen, men han kan ju aldrig tro att han leder och syna sig all-in känns ju rätt dumt; lägger han har han fortfarande 10 BB.
Uncalled bet of 5,800 returned to HERO
*** RIVER *** [3h 7d Jh 6s] [5c] // Haha. Det gäller att dra ut med sämsta draget om man ska vinna en turnering, även om den inte var så stor.
HERO shows a straight, Nine high
10stefano10 shows a straight, Seven high
HERO wins the pot (34,700) with a straight, Nine high
10stefano10 stands up
HERO stands up
*** SUMMARY ***
Total pot 34,700 | Rake 0
Board: [3h 7d Jh 6s 5c]
Seat 5: 10stefano10 (big blind) showed [Kh 4h] and lost with a straight, Seven high
Seat 7: HERO (small blind) showed [8s 9d] and won (34,700) with a straight, Nine high

Har väl inte hänt så mycket på pokerfronten på sistone. Första massa upp. Sedan massa ner. Och nu upp igen:

Spelade lite cash game på FT tidigare idag. Började med att tappa cirka 1,5 inköp på de två borden, och hade lyckats kämpa mig tillbaka till ett svagt plus när följande hand inträffar. Det skulle bli den sista handen, eftersom jag skulle äta middag. Då hittar jag KK UTG och höjer upp pott. En duktig spelare i MP slår om drygt 3/4 pott. Fold till mig. Jag har fullt inköp och han täcker mig. Då jag är ur position vill jag inte spela en stor pott mot honom på floppen, så jag slår om pott.

Han steker lite, och synar sedan. Jag har nu 40 % av stacken inne pre, så det finns ju inte en chans att jag viker om inte ett A kommer på floppen (eller eventuellt QJx), vilket han vet. Hans syn där gör att jag därför är nästintill helt säker på att han har AA nu, och vill slowa den, men på låg flopp kommer jag ändå inte kunna slinka. 

Floppen är underbara 5KK. Helt perfekt för mig, eftersom ett enstaka K hade kunnat göra honom rädd, men han sätter mig ju inte på vare sig KK eller AK nu. Jag betar ut halvpott, eftersom en check på den brädan efter 4-beten pre hade varit väldigt misstänksamt. Efter en kort paus ställer han in och jag insta-synar förstås. Han viker givetvis upp AA och drar i princip dött.

Mitt fyrtal står och jag lämnar bordet lite gladare i sinnet.

Det senaste i denna tragiska historia är att Svenska Spel skickar ut nya resultatlistor på löpande band och ingen av spelarna vet vilken som gäller. Den senaste listan är nämligen lika felaktig den.

Man undrar i sitt stilla sinne vad de håller på med på det där företaget. Hur svårt ska det vara att kontrollera en resultatlista innan man gör den officiell? Man har misslyckats kapitalt med detta två gånger i rad nu. Hur många försök behöver de för att få det rätt, månntro?

Nu hävdar visserligen Svenska Spel att den absolut senaste listan är rätt. Kan det verkligen vara sant, det?

Det börjar rullas upp en skandal i poker-SM, som nyss skulle avgöras på Svenska Spels pokersajt. När det var 21 spelare kvar, i söndags kväll, började plötsligt pokerklienten att gå väldigt långsamt för många spelare, och vissa kom inte alls in. Detta höll på i cirka 40 minuter och sedan bröt man spelet. Det som hade hänt var enligt Svenska Spels egen utsago att så många inloggade spelare på sajten tittade på de bord som spelades, att servrarna inte klarade av belastningen.

Enligt Svenska Spel ska mjukvaran och hårdvaran klara 20 000 samtidiga spelare. Enligt uppgift var cirka 5 200 inloggade när servrarna fick problem ... Bra datorpark där, Svenska Spel!

Först skulle turneringen återupptas dagen därpå, och när så inte skedde var det idag tisdag som gällde. Men på eftermiddagen fick alla kvarvarande spelare reda på att turneringen hade ställts in. Man skulle alltså inte spela klart poker-SM 2008, och kora en svensk mästare. Låter riktigt seriöst, det, Svenska Spel.

Därefter kom nästa chock. De prispengar som fanns att vinna skulle delas ut baserat på hur många marker spelarna hade kvar när turneringen avbröts. Det vill säga personen som just då hade mest marker får mest pengar och så vidare i fallande skala. Alla som någon gång har spelat en pokerturnering vet att den inte är klar förrän sista potten är spelad. Väldigt mycket kan hända när det är 21 spelare kvar i turneringen. Att till exempel ledaren vid just det här tillfället också skulle lyckas vinna allting är inte på något sätt säkert.

Som lite glasyr på kakan kom sedan nästa besked, i form av en prisstruktur från Svenska Spel. Det intressanta med den är att personen som får minst pengar har fler marker än den som får näst minst pengar ... Det låter rättvist, eller? Vidare får den som är 3:a från slutet mer pengar än fyra andra spelare. Och så fortsätter det. Spelare med färre marker än andra får ibland mer pengar. Man kan ju tycka att när man slutligen skickar ut prislistan, efter 48 timmar, så borde den i alla fall vara korrekt ...

Troligen har vi inte sett slutet på det här ännu. Svenska Pokerförbundet arrangerar varje år ett konkurrerande poker-SM, ett SM som de flesta anser vara det officiella mästerskapet i Sverige. Det känns som att Svenska Spels variant kommer gå en ganska snabb död till mötes.

Läs mer om hela den här soppan här, här och här.

Spelade en H.O.R.S.E-turre på Full Tilt ikväll. Riktigt bra värde i denna. 20+2 dollar i inköp och det var 88 spelare med, vilket betydde 554 dollar till vinnaren.

Spelarna på den här nivån har inte koll på mycket. De tror t ex att pocket-QQ står i Omaha 8 på river, mot tre andra spelare. Det roliga är att ibland gör de det, för de andra spelarna är ännu sämre och drar till lågen och synar slutligen utan träff på river med A-högt. I ett normalt Omaha-game, FR, drar man ju inte till en Q-hög färg, till exempel. I den här turren vann jag med densamma två gånger mot spelare med tvåpar och toppar. Anledningen till att jag drog här var att jag hade sett hur de hade spelat tidigare. Ibland får man ge upp gamla dogmer och slaska lite.

Hursomhelst hamnade jag till slut på finalbordet. Då var tyvärr alla väldigt shortstackade, 4 timmar senare, och dessvärre var det Razz och sedan Stud som gällde. Båda är spel som snabbt kan äta upp dina marker och särskilt det första är det ju en ohygglig varians i.

Jag slutade som 6:a efter att ha lett på 6:e gatan i Stud Hi med blott 88. FI hade 22 och ett par överkort. På river kommer givetvis en K och istället för att dubbla upp och placera mig på 3:e plats för tillfället åkte jag. Hela 80 dollar blev förtjänsten ... Riktigt framtung prisstruktur, tyvärr. Jag har tidigare vunnit just denna turnering två gånger, men nu inte spelat den på flera månader. Så jag får väl vara glad över att jag inte bubblade, men 60 dollar plus efter 4 timmar känns ju sådär.

Hade dock fått in alla pengar pre med AA mot AKs för ett fullt inköp på ett CG-bord, NL200, ungefär samtidigt och klarat mig från utdragning trots K på flopp. Detta mildrade turresmärtan något.