Kristoffers blogg

DN berättar att de nordiska länderna ser olika på svininfluensan. Svenska myndigheter är räddast. Danmark och Finland ser på influensan som vilken tänkande människa som helst borde göra: den är inte farligare än någon annan influensa. Sverige är väl inte på samma masshysteriska och fullständigt onödiga nivå som Storbritannien och USA, men vi lutar ändå åt det hållet. Särskilt när DN:s vetenskapsredaktör i ett anfall av total sinnesförvirring och kvällstidningsdramatik gick ut och berättade något i stil med att "Människor på din arbetsplats kommer att dö. Du måste förbereda dig på det". Väx upp, Karin Bojs.

Det dör tusentals människor i Sverige varje år av vanlig influensa - för att inte tala om hur det ser ut i världen i stort. Hur många har globalt dött i svininfluensa sedan den startade för många månader sedan? Under 1 000 personer. Sluta genast upp med dessa urbota löjliga larm, alla medier! Det enda de bidrar till är att skapa masshysteri och oro bland befolkningen - fullständigt i onödan. I Mexiko, där svininfluensan först bröt ut, har 146 människor avlidit. Totalt. Hur många människor dör varje dag i narkotikakrigen där? Hur många förolyckas varje dag i trafiken i det landet? Snälla nån, tänk efter lite innan ni ger utrymme åt svininfluensan i medierna.

Troligen är svininfluensan 2000-talets största medieanka.

DN.se upprörs över att det finns "många oskyldiga på polisens spaningslistor", alltså de register över kriminella och deras anhöriga som blev stulna nyligen. Givetvis är det synd att listorna stals men det är inget fel begånget här. Självfallet måste polisen kunna ha register över de personer som brottslingarna umgås med, hur oskyldiga till brott dessa än må vara. Det handlar om att skydda samhället från de kriminella personerna på alla sätt möjligt, och då ingår att kartlägga deras liv in i minsta detalj vilket inbegriper att identifiera familjemedlemmar och "hangarounds". Får man syn på en av de senare finns det en chans att den man spanar efter, brottslingen, också finns i närheten. 

Det är tråkigt att listorna är stulna och att oskyldiga namn och bilder därmed sprids, men ansvaret faller inte på de poliser som upprättade registren utan på den som stal listorna - och kanske på den som inte såg till att de hölls säkra innanför polishusets väggar.

Idag avslöjas det att sjukvårdsrådgivningens sköterskor får en bonus om de lyckas hålla samtalen korta. Tydligen är det företaget Medhelp som driver rådgivningen i Stockholm, Södermanland och Värmland och de arbetar på detta sätt. Jag lyssnade till en intervju med produktionschefen för Medhelp i morse, Geir-Erik Hyvärinen, och det lät inte så kul - eller medietränat. Han såg inget fel i detta alls utan ville öka lönsamheten i och med att företaget får mer pengar av landstinget ju fler patienter de kan rådgiva. Sjuksköterskorna själva är överlag negativa till bonussystemet, men det finns också dem som är för detsamma.

Det här är naturligtvis inte alls okej. En orolig patient-in-spe som ringer in till denna ofta den första kontakten med den svenska sjukvården i det aktuella fallet har naturligtvis rätt att vänta sig ett professionellt mottagande och att sjuksköterskan som svarar gör så mycket hon kan för att svara på personens frågor och eventuellt ställa en diagnos. Om sköterskan stressar för att hinna få sin bonus är det lätt hänt att hon missar något viktigt, vilket kan få ödesdigra konsekvenser.

Jag ser att det ska byggas skyskrapor i Hornsberg. Två tjugovåningstorn fulla med hyresrätter ska det bli.

Detta gillas! Fler skyskrapor åt folket. En storstad är ingen riktig storstad utan skyskrapor. Nu kan man ju hävda att det dels redan finns höga hus i Stockholm och dels att tjugo våningar knappast kvalificerar som "skyskrapa" enligt någon sorts internationell norm, men hellre något än inget alls, och SÅ många höga hus finns det inte i Stockholm.

Jag är alltså helt för Hornsbergsbyggandet.

Jag läser att DN-skrapan ska släcka ljuset på lördag, tillsammans med en mängd byggnader runtom i världen. Då infaller Earth Hour, som ska påminna om klimathotet. Jag tycker detta är en rätt löjlig manifestation, på ungefär samma sätt som att privatpersoner tydligen bör tänka på klimathotet när de flyger. Inga flygresor i världen kommer upp till någon procentsats att tala om när det gäller utsläpp av giftiga gaser om man jämför med de stora industriernas andel av utsläppen. Visst, jag inser att klimatet kanske inte mår världsbäst, men gå på de stora aktörerna istället - ingen av dessa lär bry sig ett dyft om Earth Hour.

För övrigt tycker jag att Stockholm redan är alldeles för mörkt. Åk till vilken huvudstad som helst i världen och det stora flertalet är väsentligt mer upplysta och inbjudande än Stockholm. Titta bara på Slottet. Efter många om och men fick man upp lite strålkastare där. Var då, undrar ni? Ja, det undrar nog jag med. Är det 25-wattslampor de använder, eller? Byggnaden ser om möjligt ännu mer ogästvänlig och öde ut i detta svaga ljus än när byggnaden var helt mörk.

Nej, fram för mycket mer ljus i Sveriges huvudstad! Titta på Prag, till exempel:

Det här är ett riktigt läskigt brott. Man kan inte ens föreställa sig vad offret kände under den närmast medeltida tortyren. Fy fan ... Väldigt märkligt också att inget motiv har kunnat hittas. Varför gör man något sådant här vedervärdigt mot en medmänniska utan att ha något hämndmotiv eller liknande? Helt oförståeligt.

Tydligen hade åklagaren yrkat på livstid, tingsrätten dömde paret till 6 respektive 8 år och nu har hovrätten skärpt straffet till 9 år för båda. Jag vet inte riktigt vad man ska tycka om det. Livstid är ändå livstid, liksom. Borde man inte "spara" detta hårda straff till mördare? Jag förstår dock att offret helst hade sett att de båda nästan-banepersonerna hade försvunnit från jordens yta.

Johan Wissman tog idag sin efterlängtade guldmedalj i ett stort, internationellt mästerskap. Väldigt roligt för honom, tycker jag. Det är han sannerligen värd. Just nu är han den klarast lysande kometen på den svenska friidrottshimlen - och dessvärre kanske den enda?

Sedan Stefan Holm lade av och Carolina Klüft bytte gren känns det väldigt tunt i Sveriges led. Thörnblad är ju alltid sämst när det gäller och egentligen är det nog bara Susanna Kallur som är den enda andra svenska medborgaren av internationell klass kvar. Men då vill det till att skadorna uteblir, vilket ingen förstås någonsin kan garantera.

Det svenska friidrottsundret vi har upplevt under början av 2000-talet är borta. Förhoppningsvis finns det yngre förmågor som väntar i kulisserna, men i VM i Berlin i sommar finns det idag bara en liten chans till svensk medalj, i form av en frisk Kallur. Wissman må vara bäst i inomhus-EM men i utomhus-VM är det oändligt mycket tuffare motstånd och där räcker han inte till. Än?

Jaha, nu är det ramaskri igen. Sosse-Sverige går upp till kamp mot den fria företagsamheten. Jantelagen visar som vanligt sitt fula tryne.

Att det inte ska finnas bonussystem i statliga bolag är dumt. Urbota dumt. Vill man attrahera duktiga chefer måste man slänga in något köttben i erbjudandet. Antingen måste man betala en konkurrenskraftig lön eller tillåta bonussystem. Vad händer annars? De riktigt duktiga personerna går till de privata bolagen, som givetvis inte har - eller ska ha - några betänkligheter när det gäller att betala ut höga löner eller erbjuda bra bonussystem. Resultatet blir att statliga bolag får nöja sig med lite sämre chefer och med tanke på att dessa bolag företräder svenska folket är detta illa. Statliga bolag ska ha duktiga chefer, de duktigaste som går att finna.

Däremot är det så att just eftersom bolagen är statliga kan löner och bonussystem inte närma sig vilka fantasisummor som helst. Det är trots allt skattebetalarnas pengar som driver företagen, och med tanke på den osannolikt höga skatt vi betalar i detta land får denna förstås inte slösas bort vind för våg. Exempelvis känns det spontant rätt så fel att höga bonusar betalas ut i statliga bolag som går med förlust. Det finns ju ingen anledning. Någon form av statlig kontroll måste se till att detta efterlevs. Men i hyfsat välmående statliga bolag bör givetvis bonussystem tillåtas, så länge dessa inte är alltför vidlyftiga.

När det gäller privata bolag är det självfallet så att precis vilken lön och precis vilka bonussystem som helst ska tillåtas. Så länge majoriteten av aktieägarna ställer sig bakom detta är det givetvis fullständigt acceptabelt. Tycker man att styrelsen, vd och de höga cheferna tar ut för mycket pengar i bolaget får man göra något åt det på stämman, eller sälja sina aktier. Men att, som vissa anser, staten ska gå in och sätta löne- och/eller bonustak i privata bolag är så fel det kan bli i en demokrati.

Jag lyssnar på sändningen från The Pirate Bay-rättegången. Det är riktigt roligt att höra åklagare Roswall få på pisken hela tiden av de åtalade. Han trasslar in sig i tekniska termer avseende BitTorrent-protokollet som han över huvud taget inte förstår. Dessutom säger han fel. Genast är Pirate Bay-killarna och deras advokater där och hugger och förklarar hur det ligger till, varpå åklagaren säger "Jaha", typ.

Det här är faktiskt ren fars, när man är lite insatt i de här frågorna. Man sitter och skrattar vid datorn och inser att om rättegången ska fortsätta så här finns det ingen chans i helvetet att The Pirate Bay kommer att bli fällt.

Riksbanken sänker reporäntan och bolåneinstituten och bankerna följer efter med lägre bolåneräntor. Strax efter det kommer lägre sparräntor som ett brev på posten.

Vi som inte har några bolån men väl har pengar på banken som vi vill ha bra ränta på, vi är ju de stora förlorarna på räntesänkningarna. Fast det får man säkert inte säga, för då blir folk förmodligen arga och avundsjuka. Ni vet, Jante och allt sånt där.

Fast jag säger det ändå: Höj räntan!

Men förhoppningsvis går väl kanske börsen upp en del som en följd av räntesänkningen, vilket i och för sig är bra för mina fondandelar som inte är i allra bästa läge just nu. Så det kanske går på ett ut.

Computer Sweden skriver idag om en märklig, rent osannolik följd av de licensregler som gäller för Sveriges Television och Sveriges Radio idag. Enligt licensmodellen måste man betala tv-avgift om man äger en mottagare som kan ta emot radio- eller tv-sändningar. Redan detta är väldigt märkligt. Ponera att man aldrig någonsin tittar på SVT eller lyssnar på radioutsändningarna, men ändå äger en tv; då ska man ändå betala för något man inte använder. Huvudlöst.

Nu dras dock detta ett steg längre. Inom kort kommer tydligen SVT att kunna ses på nätet, inte bara vissa program utan alla sändningar. I och med detta blir sålunda alla datorer, mobiltelefoner och tekniska apparater med Internetuppkoppling licensbelagda. Vilket i sin tur innebär att alla svenskar - såväl privatpersoner som företag - med Internetuppkopplade datorer måste betala tv-licens, även om man inte äger en tv.

Till och med Radiotjänsts vd inser det orimliga i detta.

Så frågan är då: Varför gör man inte en gång för alla om tv-licensen till den skatt den verkligen är? Det här blir ju helt parodiskt.

Ett intressant spörsmål i sammanhanget är varför den här licensavgiften inte redan är obligatorisk för alla Internetuppkopplade svenskar. Sveriges Radios program sänds ju regelbundet ut på nätet och kan lyssnas på. Är det kanske själva televisionen som är hjärtat i licensavtalet, att den också (eller enbart den?) måste finns tillgänglig för att avgiften ska gälla?

Många svenskar har lärt sig hur viktiga DNA-prover är genom att kolla på tv-serien CSI (Crime Scene Investigation). I den serien tar man alltid ett salivprov från alla misstänkta och kör provet mot olika databaser för att se om personen har utfört någon brottslig gärning tidigare. Även alla statligt anställda ingår i en sådan databas, oavsett om de har begått något brottsligt eller ej. I alla fall in the world according to CSI.

DN skriver nu att svenska poliser är för okunniga på området och tar alldeles för få DNA-prover. Orsaken tycks vara att man inte vet vem som ska fatta beslut om dessa prover i alla lägen och att man inte vet/inser att alla misstänkta kan "topsas", om det brott de kan komma att åtalas för leder till fängelse.

WTF, liksom! Är inte detta alldeles självklart? Topsa mer! Alla svenska poliser borde tvingas se några typiska avsnitt av CSI så att de inser vilket enormt stort värde ett DNA-prov har ...

Rubriken på en notis på DN är "Polisman dog i trafikolycka". I ingressen står det ingenting om var denna tragiska händelse har inträffat. Först när man har läst halva artikeln får man veta att detta skedde i Köpenhamn, Danmark. Notisen ifråga är ett TT-telegram.

Är det bara jag som tycker att det är märkligt att DN dels rapporterar om händelsen och dels inte skriver tydligare att det handlar om en dansk polis i en dansk stad? Danmark är inte Sverige.

Okej, är det lite nyhetstorka och man behöver fylla tidningen med något kan jag väl förstå att man tar med denna notis. Men om man nu gör det måste man vara tydlig med att det handlar om Danmark och inte Sverige. IMHO. Eller också är jag kanske bara kinkig, nitpickig och har för mycket tid över just nu?

Jag måste nog sälla mig till Josefine och förundras över varför svenskar hela tiden mot bättre vetande - får man hoppas - ger sig ut på ytterst svaga isar, går igenom och omkommer. Den senaste veckan har vi läst om många sådana olyckor, flera med dödliga utgång. Den senaste inträffade igår, utanför Lidköping. Mannen hade varit ute och gått på isen som ligger på Vänern, ramlat igenom och drunknat.

Bara för att det finns is på sjöar och vattendrag betyder det inte att den är så hållbar att den klarar av en människas tyngd - och särskilt inte överallt. Det kan finnas fickor av is som tål detta, men hur ska en lekman kunna veta var dessa finns och var isen är för tunn? Svenskarna måste bli mer försiktiga med dessa isar och inte ge sig ut så fort det finns minsta tillstymmelse till isbeläggning. Det är så dumt. Och livsfarligt.

Återigen har människor blivit lurade på sina pengar. Någon har ringt hem till olika Swedbankkunder och - på något sätt - fått ur dem deras inloggningskoder till Internetbanken. En har blivit av med 38 000 kronor.

När ska folk lära sig att aldrig, aldrig, aldrig lämna ut sina koder till okända människor? Banken frågar aldrig efter dem, inget seriöst företag frågar efter vare sig dem eller vad du har för lösenord. Seriösa företag envägskrypterar lösenord och koder så att de själva inte har någon aning om vad kunderna vet - och så ska det vara.

Jag kan inte tycka synd om människorna som har drabbats av den senaste "scammen". De får faktiskt skylla sig själva, efter att ha blivit varnade så många gånger.