Piratbyrån kommenterar Asks pinsamma utspel
På DN.se kommenterar nu Piratbyråns Magnus Eriksson den icke-förmildrade "förmildringen" av IPRED-lagförslaget. Han säger, helt riktigt, att kritiken inte har förts mot när lagen ska införas utan hur den är utformad.
Läs mer om mina synpunkter på detta i dessa tidigare inlägg:
Stackars musiker beklagar sig
I Aftonbladet beklagar sig idag någon musiker vid namn Mikael Strömberg över "sitt liv som bestulen". Han menar att IPRED-lagen är värd att pröva eftersom <dramaqueenläge på>"fildelaren återlåter min möjlighet till försörjning och tömmer mitt bankkonto"</dramaqueenläge av>.
Nu ska vi se hur mycket fel han har. För det första hävdar han att "fildelning bedrivs organiserat och bryter, när den slår ut i full kraft, uppenbart mot upphovsrätten". FEL! Den absolut största delen av all fildelning som pågår i världen är fulltständigt laglig och helt naturlig. Forskare som delar olika forskningsresultat med varandra, familjer som delar sin egna semesterbilder med varandra, och så vidare, och så vidare.
Sedan tycker han att hans bankkonto töms. Well... Själv har jag aldrig hört talas om den stora musikern Mikael Strömberg. Söker man på The Pirate Bay hittar man en enda skiva som lades upp 2006 och som enligt uppladdarens kommentar är oerhört märklig och annorlunda. Min gissning är att det inte är särskilt många människor som laddar ner just den här skivan. Vilket å andra sidan betyder att den säljer mindre, eftersom all tillgänglig forskning på området visar att de som laddar ner musik och film också köper denna eller ser den på bio. Det finns inget samband alls mellan nerladdning och minskad försäljning. Alltså, FEL!
Vidare för Strömberg ett något förvirrat resonemang om att ett verks originalrepresentation inte längre finns när det ligger tusentals kloner av detta verk ute på nätet. Huh? Har han själv inte en enda digital kopia av sina låtar, utan bara ett enda original? Vad synd det blir om honom när hans hårddisk kraschar ... Och ponera nu att det finns tusentals personer som har köpt hans skiva, och dessutom tyckt den varit så bra att de har lagt in den i sin dator och i sin MP3-spelare. Jag tar mycket för givet här, jag vet, men vi kan i alla fall låtsas, för sakens skull. Då finns det tusentals lagliga kopior av skivan på alla dessa datorer och i dessa MP3-spelare. Har därmed Strömbergs "originalrepresentation" försvunnit då också? FEL!
Suck. Anpassa dig till den digitala åldern, Mikael Strömberg. Väx upp.
Beatrice Ask behagar skämta?
I Svenska Dagbladet får vi idag reda på att justitieminister Beatrice Ask nu mildrar IPRED-lagförslaget efter den kritik som har uppkommit. Roligt, tänker man, medborgarna kan åstadkomma förändring i samhället.
Sedan läser man artikeln och sitter och fånstirrar framför sig. Den "mildring" som Ask troligen är så stolt över innebär helt enkelt att personer som laddar ner film och musik från nätet inte ska kunna dömas för detta retroaktivt efter det att lagen - den fullt och fast omildrade originallagen - har börjat gälla i april nästa år.
Eh? Eh^2? Tack, fru justitieminister. Du har verkligen lyssnat på kritiken, tagit den till dig och vidtagit åtgärder så att kritikerna ska bli nöjda. NOT!
Då tar vi det en gång till: IPRED-lagen är dum och den är ond och den är farlig. Den ger kommersiella aktörer makt över medborgarna som inte ens polisen har. Den för i ett slag Sverige mycket närmare ett verkligt 1984 än någonsin förut har varit fallet. Fakta i målet behöver inte redovisas igen, de finns på så många ställen över hela den svenska delen av Internet. Tyvärr är det väl bara att inse att en regering som inte alls ser något fel med en FRA-lag inte på villkors vis kan hitta några fel med en IPRED-lag och därmed är vi alla dömda till undergång. Typ.
Rolig länk om intelligent design
I särskilt USA finns det - dessvärre - en större grupp människor som lever efter religionen "intelligent design". Denna väckelserörelse går ut på att Jorden, universum, människan och mycket annat är för komplext för att kunna ha skapats via naturligt urval. Företrädarna för denna sekt menar att någon form av gud måste ha "designat" allting.
En tragikomisk grej med detta är att först kallades den här rörelsen för kreationism. Man författade till och med skolböcker där denna (felaktiga) tes om hur allting kom till lärdes ut. Efter att Högsta Domstolen i USA 1987 förbjöd dessa böcker som läromedel gick man igenom alla "verk" och bytte bara ut ord som till exempel började på "creation" mot "intelligent design" och försökte igen. Det finns flera komiska exempel på när den maskinella "search and replace"-metoden inte riktigt fick till det, utan skapade en sammanblandning av de båda orden.
Vissa kreationister/intelligenta designers tror att Jorden är yngre än 10 000 år och att det fortfarande går omkring dinosaurier här, än idag. En ganska farlig egenskap hos intelligent design är att den anses vara en riktig vetenskap, på samma nivå som biologi eller fysik, av dem som bekänner sig till denna troslära. Det är givetvis ingen vetenskap utan rent humbug, men väldigt många amerikaner har inte förstått det än. Läs mer om denna mycket bekymmersamma avart av mänskligheten här.
Jag fick en länk mailad till mig häromdagen angående intelligent design, vilken är lite smålustig. Enjoy!