Kristoffers blogg

En säkerhetsexpert kommer på SvD med några mycket obehagliga sanningar om IPRED-lagens konsekvenser. Det är via en dators IP-adress som film- och skivbolagen avgör vem det är som olagligen har fildelat. Alla datorer som är uppkopplade mot nätet har en sådan. Problemet är dock att detta inte unikt identifierar en viss person och inte heller alltid en viss dator. Det finns flera möjliga fall:

1. Kalle har en trådlös router hemma. Den har en IP-adress. Han har glömt att lösenordsskydda routern. Den notoriskt olaglige fildelaren Gustav vet om detta. Han tar därför sin laptop, sätter sig i bilen utanför Kalles hus och kopplar upp sig mot Internet, via Kalles router. Skivbolaget X ser att någon med Kalles IP-adress laddar hem en massa musik, och skickar ett kravbrev till Kalle på en stor summa pengar. Men Kalle är helt oskyldig, det var Gustav som laddade hem musiken, via Kalles router.

2. Flera olika familjer i ett flerbostadshus har gått samman om en brandvägg, som de kopplar upp mot Internet. Denna brandvägg har en IP-adress. Alla datorer hos de olika familjerna kopplar upp sig mot Internet via brandväggens IP-adress. Någon av dessa personer laddar ner film från nätet. Vem då? Det går inte att avgöra för filmbolaget Y. De ser bara denna enda IP-adress. Vem har begått brottet? Förmodligen får den person som har tecknat avtalet om Internetabonnemanget kravbrevet, trots att det kanske inte alls är han som är den skyldige.

Säkerhetsexperten frågar Universals vd Per Sundin om dessa två scenarier. Hans svar blir att han inte bryr sig vem den skyldige är, så länge de har en IP-adress att gå på bryr de sig inte om vem som har begått brottet.

Det här är otroligt upprörande. Dessa kommersiella aktörer har ingen polisutbildning, ingen åklagarutbildning. De ger blanka fan i att de sätter dit en oskyldig, så länge någon får betala! Och dessa företag ska få polisiära rättigheter som inte ens polisen har. Det finns en anledning till att myndigheterna ska sköta sådant här och inte vinstdrivande företag.

IPRED-lagen MÅSTE stoppas, det inser ju varenda människa med ett IQ över 50. 

I staden Rancho Cucamonga i Kalifornien sattes nedanstående skylt upp av ateister. Invånarna i staden blev så störda av detta budskap att myndigheterna (!) tog ner den efter bara en kort tid. Är de religiösa så osäkra på sin tro att de inte vill se något avvikande, som kanske lockar dem iväg från den "gyllene" stigen till en mer förnuftig verklighet? Då kanske det inte är så mycket bevänt med den tron ... Jag gissar att John Lennon inte är så populär där heller.

Idag förklarar tre svenska filmare, en regissör och två producenter, att om inte pappa Staten nu genast antar IPRED-lagen - utan några kompromisser - så slutar de göra film i Sverige. Oj. Hjälp! Okej, nu sätter vi oss alla lugnt ner och tar ett djupt andetag. Vi vill ju inte förlora tre så framstående människor till utlandet ...

Eller, jo. Det är helt okej. Svensk film är överlag usel, jag har inga som helst problem med att man slutar göra film i Sverige. Go ahead. See if I care.

De stackars filmarna har förstås inga nya argument att komma med överhuvudtaget. De har inte ens kontrollerat att de förlorar pengar på sin film Låt den rätte komma in. Men att de gör det är de helt på det klara med. Det är lite som religion. Man tror något - det går inte att bevisa - men nog fasiken är det sant ändå.

Som vanligt är det bara att konstatera att samtliga undersökningar visar att de som laddar ner film också går på bio i lika hög utsträckning som de som inte laddar ner film. Men herrar Tomas, John och Carl vet säkert bättre ...