Kristoffers blogg

Jag tycker det är dags att stora tidningar som DN lär sig nomenklaturen inom de områden man skriver om. I dag publiceras en artikel med rubriken "700.000 svenskar fildelade i våras". Detta är givetvis fel. Andelen svenskar som fildelade är långt högre än så. Andelen svenskar som fildelar varje dag är väldigt stor. Så fort man bifogar en bilaga till ett mail, fildelar man. Så fort man tar emot en bilaga i ett mail, fildelar man. Bilagan kan vara ett dokument, en bild, en ljudsnutt, vad som helst.

Det absolut centrala här är att detta oftast är fullständigt lagligt. Det som inte är lagligt är att fildela upphovsrättsskyddat material, oavsett om man gör det via mail, torrentsajter eller Direct Connect. Att fildela material som inte är skyddat av upphovsrätten eller som man har tillstånd av upphovsrättsinnehavaren att fildela är så lagligt det bara kan bli.

DN:s artikel blir därför felaktig i grunden när man påstår att 700 000 svenskar fildelade, eftersom det var så många fler och de flesta gjorde det helt lagligt.

Lär er svenska språket, DN.

Nu är Lars Adaktusson igång igen. I en krönika i SvD skriver han om...egentligen ingenting. Han refererar lite av sin förra, mycket märkliga krönika och gnäller över att den blev sågad av läsarna. Tough shit.

Vidare hävdar han att det är Humanisterna som är fundamentalistiska och inte de religiösa. Det är inte sant. Till skillnad från de religiösa har inte Humanisterna några absoluta uppfattningar. Vi tror ínte att det existerar en gud, men om ovedersägliga vetenskapliga bevis skulle framläggas på att det gör det, skulle vi ändra uppfattning och tro att det finns en gud. Frågar man en kristen vad som skulle få honom att ändra uppfattning i denna fråga får man i princip alltid svaret "Inget, jag tror på det jag tror. Punkt". Snacka om fundamentalism!

Slutligen hävdar Adaktusson att Humanisterna inte reflekterar. Öh? Vet han vad det ordet betyder? Att reflektera är inlärningens moder, hävdas det ibland. Klart som fasiken vi reflekterar över en stor mängd saker, hela tiden. Däremot reflekterar vi kanske inte över samma saker som herr Adaktusson. Vi funderar inte över om det finns någon gud, på samma sätt som vi inte funderar över om att det finns ett flygande spagettimonster eller rosa björnar med gröna prickar eller människor som är 100 meter långa, eller ... Ja, det finns väldigt mycket vi inte reflekterar över, och detsamma gäller nog Lars Adaktusson.

Så vad är grejen, Adaktusson? Vad är det du vill med dina krönikor, annat än att smäda Humanisterna?

Enligt en professor i europeisk integrationsrätt kan EU-kommissionen stämma Sverige för brott mot EG-rätten, om spelutredningen går igenom. Han hävdar att den monopolsituation som blir resultatet ej är godtagbar. Detta gäller dock inte pokern, som jag uppfattar det, utan främst travsporten, som i förslaget ATG kommer att fortsätta ha monopol på.

Well, så länge förslaget fälls spelar det väl ingen roll varför det fälls ...

Nu uttalar sig finansminister Anders Borg i frågan om spelutredningen. Det verkar inte sämre än att han faktiskt tycker att den går för långt på flera ställen! Han säger bland annat detta:

"en del av åtgärderna är lite väl långtgående. De måste stå i proportion till riskerna. Jag tror att det alltjämt är litet komplicerat att se en väg framåt här"

Vidare står det i artikeln att såväl centerpartiet som folkpartiet och moderaterna är emot blockering av IP-adresser och förhindrande av monetära överföringar till olika spelsajter.

Vad betyder detta? Ingen vet väl det i dagsläget, men det verkar ju inte som att förslaget kommer antas som lag anytime soon, och om det antas kanske det först kommer till avgörande förändringar i förslaget. Troligen kommer inget att beslutas före nästa riksdagsval 2010, i alla fall.

Kanske kan man pusta ut lite nu, som nätpokerspelare?