Kristoffers blogg

I en opinionsmätning får Piratpartiet 5,1 % av rösterna inför EU-valet i juni, och kan därmed komma in i parlamentet.

Detta gillar jag! Piratpartiet har mycket kunskap om sådant som de andra partierna inte kan ett dyft om, sådant som är viktigt för svenskarna och för hela världen: internet och den personliga integriteten. Ett sådant här parti behövs i en maktposition om Sverige inte ska få ett samhälle som Kina, Nordkorera eller Ryssland. Även om Piratpartiet inte får så många mandat kan de vara med och påverka även andra partier, vilket är mycket viktigt i en demokrati. I artiklarna nämns att man tror att rösterna som Piratpartiet nu kanske får kommer från Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det är inte alls fel. Det hade varit bra om en del kommer från Sverigedemokraterna också, förstås. Men en försvagad opposition jublar man förstås åt.

Givetvis är det inte så att någon (förhoppningsvis inte ens Piratpartiet själva) vill se dem regera landet. Jag kan inte direkt se framför mig hur en ledamot i Piratpartiet lägger fram vårbudgeten eller förhandlar om klimatfrågan med Obama. Men jag hoppas verkligen de kommer in i riksdagen nästa höst och i EU-parlamentet i sommar, för de behövs i en sådan position.

Ipred har härjat i en månad och Henrik Pontén förklarar nu med stora ord att lagen har haft klar effekt på den illegala fildelningen. Tydligen har den minskat - på alla nivåer. Det finns färre upphovsrättsskyddat material tillgängligt, enligt Pontén, och alla illegala fildelare har blivit försiktigare.

Ponténs ord påminner om det Bagdad Bob brukade skandera under Irakkriget, berättar en vän till mig. Bagdad Bob hävdade att läget var under kontroll och att amerikanerna i princip var besegrade, trots att de i själva verket knackade på dörren till Saddams palats. Jag instämmer i den liknelsen, för det Pontén hävdar saknar verklighetsförankring. Det laddas fortfarande dagligen upp en massa upphovsrättsskyddade filmer, tv-serier och musik på internet. Nu har jag inte gjort någon vetenskaplig undersökning, men vid en snabb sökning på populära sajter ser jag ingen minskning i utbudet.

Men jag antar att Pontén måste säga såhär för att visa för sina uppdragsgivare och den svenska riksdagen att Ipred minsann är bra och har gjort skillnad. Även om det bara är ren propaganda.

SEB sänker nu sparräntan på sitt sparkonto till 0 %. Det är LOL, WTF och ROTFL på det.

Själv har jag 3,25 % på BlueStep - utan att binda pengarna på något sätt, villkor som vem som helst kan få.

Ipredlagen har införts - denna privatpolislag som tar Sverige ett stort kliv närmare Orwells 1984 och Kafkas Processen - men inte bara fildelare protesterar, utan även operatörer. Bahnhof, Tele 2 och All Tele sparar som bekant inte loggar över deras kunders internetanvändande och utan dessa loggar finns det ingenting för de amerikanska bolagen att begära ut som bevis för ett åtal. Vidare har Ephone vägrat lämna ut de loggar de faktiskt sparar eftersom de anser att ett sådant utlämnande skulle kränka deras kunder och att det inte finns tillräckligt mycket bevis för att en sådan kränkning skulle vara rimlig.

Det är väldigt tydligt att Antipiratbyrån, Ifpi och liknande organisationer inte bara kämpar mot de illegala fildelarna utan mot stora, mäktiga företag som inte tvekar ett ögonblick att sätta hårt mot hårt. Sedan må Pontén, Danowsky och allt vad de heter "rasa" i medierna hur mycket de vill över att operatörerna är oseriösa och inte tar sitt ansvar; det skiter operatörerna i.

Nu förklarar visserligen operatörer som Glocalnet, Comhem, Telia, Tre och Bredbandsbolaget att de inte avser att radera sina loggar, inte direkt, i alla fall. Men tydligen handlar det i flera fall om att de endast sparas i några veckor, vilket innebär att Pontén och kompani måste smida medan järnet är hetare än hetast om de ska hinna få ut någon information innan den försvinner.

Med tanke på dels de enorma nackdelarna för svenska medborgares rättsäkerhet och integritet och dels svårigheterna i tillämpligheten känns det som att det bästa för alla parter vore att bara riva upp lagen, gå vidare och glömma det här fiaskot i svensk historia. Jag tror nog att inte bara Piratpartiet instämmer i detta, utan även väldigt många svenskar som ser vartåt övervakningssamhället barkar.

En efter en faller nu internetoperatörerna ur ledet och bojkottar Ipred. Sedan tidigare vet vi att såväl Bahnhof som All Tele förstör alla loggar om sina användare så att man inte kan se vilka webbplatser abonnenterna har varit inne på. Nu annonserar Tele 2, med 600 000 kunder i hela Sverige, att man gör samma sak. Man har tydligen fått massiva propåer från sina abonnenter och ser detta som bland annat en konkurrensfördel.

Det här är väldigt intressant. Ju fler operatörer som sluter upp, desto större blir trycket på kvarvarande företag att ansluta sig. Kommer det alls finnas några uppgifter att begära ut via Ipredlagen om ett år?

På SvD debatteras The Pirate Bays vara eller icke-vara. En styrelseledamot från Piratpartiet anser att de olika aktörer som nu vill att operatörerna ska censurera sina nät och stoppa användarna från att kunna nå The Pirate Bay har fel.

Självklart har de fel. Censur är aldrig någonsin ett alternativ. I en fri och öppen demokrati måste all form av yttrande vara just fritt och obegränsat. Börjar man censurera olika uttryck - oavsett vad de handlar om - halkar man väldigt snabbt in på en farlig väg som leder mot diktaturer som Kina, Nordkorea och andra totalitära regimer.

Censur är väldigt, väldigt farligt och inget amerikanskt bolag, ingen författare, ingen skådespelare, ingen låtskrivare i världen är viktigare än yttrandefriheten. Tror man det är man mer än lovligt arrogant.

Nu får piraterna hjälp i form av nyskapade Integritetsföreningen. Det är en form av rättshjälpsfond som personer som drabbats av Ipredlagen - oavsett om man är skyldig eller ej - kan ansöka om få pengar ur för att betala advokat och eventuella rättegångskostnader. Tydligen har fonden startats av en riksdagsman, ett språkrör och Peter Sunde från The Pirate Bay.

Det intressanta med detta är att politiker tycker att lagen är så dålig att de är villiga att ta ett sådant här initiativ och till och med sätta in lite pengar som startkapital. Säger inte det något om lagens existensberättigande, ändå?

Spelutredningen som presenterades för några månader sedan får nu hård kritik av en mängd olika remissinstanser. Det är förståeligt, välkommet och nödvändigt. Den mest springande punkten är den om förslaget till IP-blockering av utländska spelsajter. För alla nätpokerspelare i Sverige vore detta förstås en katastrof då endast Statens egen pokersajt, Svenska Spel, skulle bli tillgänglig för svenskar. Svenska Spel är inte oväntat väldigt positiva till denna idé, då de skulle få monopol på marknaden och tjäna ännu mer pengar till statskassan.

Redan idag har Svenska Spel dessvärre monopol på livepokern i Sverige, eftersom deras kasinon är de enda som lagligen får hålla på med poker och liknande spel. Detta är förstås förkastligt. Skulle nu samma sak hända på nätet vore det tyvärr bara en logisk konsekvens av det nya samhällsklimatet som råder i Sverige, med Ipred, Telekompaketet, Acta, FRA och The Pirate Bay-domen som lysande exempel. Självklart ska Staten även censurera internet när det gäller poker, dumt vore väl annars?

Samma grundinställning ligger bakom alla dessa huvudlösa beslut och lagar: rädslan för internet och oförmågan att acceptera teknikutveckling och förändring. Vart är världen på väg? Det här blir bara värre och värre ... Förhoppningsvis kommer dock spelutredningen att stoppas eller förändras i och med den senaste kritiken.

Sedan finns det vissa personer som har gått på Svenska Spels blå dunster med hull och hår ...

Det berättas nu om det amerikanska flygbolaget United Airlines som inför nya regler för kraftigt överviktiga människor (som det dessvärre finns gott om i USA). Om man är så stor att man inte får plats i ett säte, blir man erbjuden två stolar - om det finns plats ledigt. Detta innebär - som jag förstår det - ingen ökad kostnad för resenären. Men om planet är så fullt att det inte finns en plats över, så bokas man om till ett annat plan och måste betala också för den nya biljetten.

Det här är förstås en väldigt svår fråga. Det är alltid dumt att sparka på den som ligger men samtidigt kan man ju förstå medresenärerna som inte får plats i sina stolar för att grannen behöver minst 1,5 platser. Tydligen har United fått 700 klagomål på detta under 2008.

Till syvende og sist är det den överviktige som har ansvar för sin egen kropp och oftast beror inte hans vikt på någon sjukdom utan på en livsstil som han själv har valt. Men det är klart att det kan kännas tufft för dem som hamnar i den här situationen och måste lösa ny biljett.

Piratpartiet nästan fördubblade antalet medlemmar på drygt 50 timmar och är nu Sveriges fjärde största parti sett till medlemsantalet.

Detta är rätt sjukt och troligen unikt i partisveriges historia. Efter det att The Pirate Bay-domen hade fallit såg sig nästan 14 000 personer nödgade att ansluta sig till Piratpartiet, i protest mot Ipred, The Pirate Bay-domen eller i allmän sympati för internet och fildelning.

Troligen är en våldsam majoritet av medlemmarna i partiet under 25 år och det kan bli ett mycket intressant EU-val i sommar. Fortsätter debatten mellan pirater/olagliga fildelare och de stora bolagen och deras intresseorganisationer kan faktiskt Piratpartiet bli en allvarlig kraft att räkna med i nästa års riksdagsval.

Jag tror att Fredrik och Mona bör börja fundera på att uppvakta Rickard Falkvinge, partiordförande i Piratpartiet. Om valet blir så jämnt som det börjar verka kommer varenda röst att räknas och kan man då få med sig 30 000 röster till på ett bräde kan hela den politiska kartan ritas om och Piratpartiet få en vågmästarroll. Spännande tider stundar!

Igår dömdes som bekant fyra personer i tingsrätten för medhjälp till upphovsrättsbrott. Redan det är uppseendeväckande då ingen person har vare sig åtalats eller dömts för något huvudbrott. Rådman Tomas Norström och hans sovande nämndemän bör slå upp ordet "medhjälp" i en ordbok.

Givetvis överklagas domen till hovrätten, och den kommer med allra största sannolikhet överklagas till Högsta domstolen, oavsett resultat. Detta kommer ta ett antal år och innan dess kommer inga fängelsestraff att avtjänas och inget skadestånd att betalas ut.

Men redan nu går bolagen, företrädda av IFPI, ut och kräver att alla internetoperatörer stänger av The Pirate Bay-sajten från nätet. Som tur är viker sig inte de svenska operatörerna för sådana fula trick. Vad jag vet bor vi inte i Kina? I Sverige använder vi oss inte av påtvingad censur. Det finns inte ens någon lag som säger att en operatör måste censurera sajter med barnpornografi. Men stora, stygga The Pirate Bay som inte gör en enda människa något ont ska man givetvis ta bort helt och hållet. Men, som sagt, icke så! Det kommer inte att ske.

Detta är dock en logisk konsekvens av bolagens huvudlösa argument och villfarelser. Först ska de ha 100 000 000 kronor, trots att ingenting har blivit stulet, trots att de aldrig kan veta hur många personer som annars skulle ha köpt ett verk om de inte hade laddat ner det, trots att de inte har en susning om hur många som först laddade ner ett verk och sedan köpte det och trots att det inte finns något bevis för att de åtalade har laddat ner eller upp något enda upphovsrättskyddat verk någon gång. Jag vill återigen påminna om att mördare och våldtäktsmän kommer undan med 50 000 kronor i skadestånd - om de har otur.

Alltså, först ska bolagen ha massa fantasisummor som helt är tagna ur huvudet och sedan ska de censurera internet. Where do they get off?! Vilka tror de att de är? Inse någon gång att ni inte kan hejda tekniken, att ni lever på stenåldern och att ni måste hitta nya affärsmodeller om ni ska kunna överleva. Att jaga alla era potentiella kunder som kriminella är inte ett bra drag. Trust me.

Idag blev då alla de fyra åtalade i The Pirate Bay-rättegången fällda till 1 års fängelse vardera och 30 miljoner kronor i skadestånd. Det är rent absurda siffror! Hur kommer man ens fram till ett sådant belopp? Det handlar om 20 låtar, nio filmer och fyra datorspel, och när man lyssnar på presskonferensen från tingsrätten verkar det som att man helt har gått på de stora film- och musikbolagens matematiska modeller för hur skadeståndet ska räknas ut, fast sedan gett viss rabatt på den summan. Man har "varit försiktig" i sin bedömning, menar man. Mmm, 30 miljoner, det är att vara försiktig det ...

Folk får nära anhöriga mördade och får kanske 50 000 kronor i skadestånd, eller så blir de våldtagna och får 30 000 kronor i skadestånd. Men när stora bolag - som säljer dvd-skivor som aldrig förr och slår rekord efter rekord när det gäller biobesök - hävdar att de har förlorat pengar på piratkopiering utan att alls veta om piraterna annars skulle ha köpt verken överhuvudtaget, får man 30 000 000 kronor i skadestånd. En seger för rättssverige, eller vad säger ni?

Patetiskt.

DN.se publicerar idag en artikel med rubriken "En krigsförklaring mot internet". Tyvärr har de på fötterna. Det är Ipred, det är Acta, det är datalagringsdirektivet, och så vidare; alla lagar, regler och förordningar vars enda syfte är att begränsa tillgången till internet för alla världens medborgare.

När ska företag och politiker förstå att internet är 2000-talets telefon - fast så mycket mer? Internet är en kombination av brev, lexikon, telefon, fax, vykort, tv, radio, bio, stereo och massa annat. Internet är en fullständigt fantastisk uppfinning som utvecklas med stormsteg hela tiden och bara blir mer och mer cool för var dag, timme och minut som passerar.

Via internet kan en mamma i Ulan Bator chatta med sin dotter i San Francisco - ögonblickligt och helt gratis. Via internet kan ett par morföräldrar i Düsseldorf se på alldeles nytagna bilder av dottersonen i Canberra. Internet är utan tvekan ett av världens underverk och för alla västerlänningar under 20 år precis lika naturligt som telefonen.

Denna utomordentliga, extraordinära, makalösa uppfinning vill nu regeringar och bolag världen över censurera, begränsa och i vissa fall helt utrota.

Hur tänker ni?! Det är dags att vakna och inse att 1900-talet är gammalt och förlegat. 2000-talet är här och det försvinner inte, oavsett hur mycket ni vill stoppa teknikutvecklingen. Dumbommar.

Jag ser att det ska byggas skyskrapor i Hornsberg. Två tjugovåningstorn fulla med hyresrätter ska det bli.

Detta gillas! Fler skyskrapor åt folket. En storstad är ingen riktig storstad utan skyskrapor. Nu kan man ju hävda att det dels redan finns höga hus i Stockholm och dels att tjugo våningar knappast kvalificerar som "skyskrapa" enligt någon sorts internationell norm, men hellre något än inget alls, och SÅ många höga hus finns det inte i Stockholm.

Jag är alltså helt för Hornsbergsbyggandet.

Juha Valjakkala, Åmselemördaren, har som bekant bytt namn. Det kan man förstå. Hans före detta namn känns det ju som att alla svenskar över 25 år känner till, plus en väldig massa finnar. Då kan kan ju tycka att han borde välja något anonymt finskt namn som gör att han smälter in i mängden, liksom.

Han väljer...Nikita Foughantine.

Nu är jag inte enormt bevandrad i finska namn och så, men det känns ju lite som att det kanske inte riktigt var det vanligaste finska namnet han kunde ha valt, eller? Nikita Foughantine. Hur tänkte han här? Hur kom han ens på något så extremt märkligt och - gissar jag - icke-finskt namn? Kom det till honom i en dröm, eller? Finns det överhuvudtaget någon annan människa på den här planeten med samma för- och efternamn?

Nåväl, Juha - eller Nikita - fortsätter ju sin brottsliga gärning även efter frisläppandet från sitt livstidsstraff. Så han är väl inte så intelligent, trots allt. Och därmed är väl namnvalet kanske lite mindre mystiskt, ändå.