SvD slår idag nästan rekord i korthet och icke-substans vad gäller en av sina notiser. I rubriken hävdas det att en man har dömts för uttagsbedrägeri. I ingressen, som är på två meningar och därmed längre än brödtexten, berättas det om en man som tog ut 2,8 miljoner kronor ur olika uttagsautomater på två dygn och via 366 uttag. I brödtexten, slutligen, får vi veta att denna tydligen mycket förhärdade brottsling har dömts till fängelse för grovt bedrägeri.
Det man som läsare oundvikligen frågar sig är då när det blev förbjudet enligt svensk lag att ta ut pengar ur uttagsautomater? Jag måste ha varit väldigt frånvarande när detta beslut togs och under den självklart ursinniga debatt som måste ha följt på tillkännagörandet av denna nya, mycket märkliga lag, eftersom jag inte minns något alls. Någon annan som kommer ihåg detta riksdagsbeslut? Hur ska man nu få ut pengar från sitt konto, måste man kanske gå in på banken och ställa sig i lång kö varje gång för att få hjälp av en kassörska?
För inte kan det väl vara så att morgontidningen Svenska Dagbladet helt enkelt har missat att informera sina läsare om exakt vilket brott som begicks i det aktuella fallet och hur det utfördes och därmed ge notisen i alla fall ett uns av existensberättigande? Nä, det tror jag inte på. De kan väl inte vara så inkompetenta. Eller?