DN berättar att de nordiska länderna ser olika på svininfluensan. Svenska myndigheter är räddast. Danmark och Finland ser på influensan som vilken tänkande människa som helst borde göra: den är inte farligare än någon annan influensa. Sverige är väl inte på samma masshysteriska och fullständigt onödiga nivå som Storbritannien och USA, men vi lutar ändå åt det hållet. Särskilt när DN:s vetenskapsredaktör i ett anfall av total sinnesförvirring och kvällstidningsdramatik gick ut och berättade något i stil med att "Människor på din arbetsplats kommer att dö. Du måste förbereda dig på det". Väx upp, Karin Bojs.
Det dör tusentals människor i Sverige varje år av vanlig influensa - för att inte tala om hur det ser ut i världen i stort. Hur många har globalt dött i svininfluensa sedan den startade för många månader sedan? Under 1 000 personer. Sluta genast upp med dessa urbota löjliga larm, alla medier! Det enda de bidrar till är att skapa masshysteri och oro bland befolkningen - fullständigt i onödan. I Mexiko, där svininfluensan först bröt ut, har 146 människor avlidit. Totalt. Hur många människor dör varje dag i narkotikakrigen där? Hur många förolyckas varje dag i trafiken i det landet? Snälla nån, tänk efter lite innan ni ger utrymme åt svininfluensan i medierna.
Troligen är svininfluensan 2000-talets största medieanka.
Det är väll inte själva dödligheten som är oroande?. Kostanden för vacineringen av "alla" svenskar kommer te sig ganska liten i jämnförelse om typ en miljon+ i Sverige smittas och måste vara hemma ifrån sina jobb. Enligt rekomendation ska man stanna hemma i 7 dagar för att minska risken att föra smittan vidare. Jag vet inte men krävs nog ingen nationalekonom för att inse att det blir SJUKT dyrt att ha så många hemma en sådan tid ifrån jobb och inte dra in skattepengar och istället få skattepengar. Vaccsinerings kostnaden kommer vara en fis i rymden i jämnförelse.
Det är väll detta vi ska tänka på. Skiter väll i om det dör av några tusen det är ett litet problem ekonomiskt sätt i landet.
Skrivet av Micke A den 07 augusti 2009 kl 10:24 #
Och vad är det som säger att en miljon svenskar, mer än 1/10 av befolkningen, kommer att smittas av svininfluensan? Jag menar, varifrån kommer denna enorma siffra? :) Den 29/7 rapporterade DN om att 135 000 fall har konstaterats - i hela världen. Efter vad, 9 månader?
Skrivet av Kristoffer den 07 augusti 2009 kl 10:35 #
Äntligen en som förstått att problemen blir värre om panik utbryter än vad problemen egentligen är. Kudos!
Ah och till micke: I dagsläget ser jag inte det som ett problem då de flesta fortfrande kan arbeta hemifrån även om de skulle inkuberas i en vecka p.g.a kontaminationsrisk :)
Skrivet av Daniel den 07 augusti 2009 kl 10:55 #
Vad hände med fågelinfluensan som enligt svensk media skulle ta död på merparten av europas befolkning?
Skrivet av Jack den 07 augusti 2009 kl 11:23 #
WHO börjar få kalla fötter men de kör ändå på i full fart. Notera att i dagens artikel i DN (http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/who-forsoker-lugna-vaccinkritiker-1.926121) framkommer att WHO tar fram NYA VARIANTER AV VIRUSET för att försöka träffa rätt med vaccinet. Chancen att det lyckas är väldigt liten men det faktum att WHO utvecklar dödliga virus borde vara en väckarklocka för många. Att den svininfluensa vi nu ser runt jorden startade utanför ett Baxter lab i Mexico är en annan tydlig varningssignal.
Dessutom ljuger WHO. De säger att endast 30 dog av vaccinet förra gången ett svininfluensavaccin sattes in. Över 300 anmälningar om dödsfall gjordes! 4000 fick dessutom dokumenterat allvarliga biverkningar som totalförlamning, förlamning, nervskador etc. Detta ledde till att vaccineringskampanjen avbröts.
WHO utvecklar dödliga virus. Baxter har tidigare i år spridit över 72 kilo av dödligt influensavirus “av misstag”. De utreds nu av polisen i Österrike. Läget vad gäller vetenskapen om vaccinering är idag uppenbart splittrat.
Det finns goda skäl att antaga att vaccinering faktiskt inte ger något skydd överhuvudtaget. Vetenskap, forskning och analyser av forskningsresultat visar detta. Självklart blir det inte rapporterat i media eller av läkemedelsindustrin.
Visst undrar man vad som pågår egentligen. Kan det verkligen vara så att man medvetet vill sprida sjukdom och lidande till miljoner människor? Kan det vara så att man medvetet skrämmer upp världens befolkning för att sprida en annan smitta? Finns det fog för påståendena att mäktiga grupper avser att reducera världsbefolkningen för att “rädda planeten och mänskligheten”?
Vi kan forska i motiven och finna alla skyldiga senare – nu måste vi se till att det skall bli möjligt att säga nej till vaccinering och dessutom att det skall bli möjligt att inte finansiellt bidraga till köp av högst tveksamma potentiellt dödliga vaccin.
Skrivet av Johan Niklasson den 07 augusti 2009 kl 12:17 #
@ Kristoffer
Alltså detta med en miljon drog jag bara till med ifrån luften. Dock då jag läser på lite om detta.. ja det är ifrån wikki och det kan man alltid ifrågasätta vilket man ska göra med allt men det är iaf en källa av många hitta gärna andra..
http://sv.wikipedia.org/wiki/H1N1-utbrottet_2009
citerar här
"Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutet har gjort ett flertal moduleringar för att se hur stor spridningen kommer bli och resultatet visar att mellan 400 000-6 000 000 svenskar kommer att smittas,[25] vilket är mellan 20 och 40 % av befolkningen.[26] Mycket beror på när vaccineringen kan komma igång och hur smittsam sjukdomen är."
". Då spridningen är snabb så kommer flertalet att drabbas samtidigt. Under en 4 veckorsperiod kommer därför sjukfrånvaron vara extra stor, upp emot halva personalstyrkan i vissa län kan behöva stanna hemma[35]. Det påverkar både företag och sjukvård.
I Sverige har myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB gått ut och varnat för stora sjuktal under hösten vilket påverkar hela samhället. Extra känsligt är det för: elförsörjning, telekommunikationer, vattenförsörjning, livsmedelsdistribution och avfallshantering[36]."
Mycket möjligt att detta är en Tupp av en fjäder, Storm i ett vattenglas osv. Men samhällsekonomiskt tror inte jag vi har råd att changsa och för en gångs skull jobbar sverige förebyggande och förhoppningsvis står vi inte med byxerna nere om det händer jämnfört med tex sunami kattastrofen där ingen kunde förstå att vi inte hade resurserna för att evakuera foket. Men skulle staten lägga ner pengar på detta innan skulle alla tycka det var för dyrt och skulle tycka att man gör en Tupp av en liten fjäder.
Skrivet av Micke A den 07 augusti 2009 kl 13:40 #
Håller helt med Kristoffer om det galna i detta. Sjukdomen i sig är en barnlek. De eventuella problemen ligger i kostnaden för samhället i och med hög sjukfrånvaro. De enda två anledningar jag ser för att vaccinera mig är (1) för att slippa vara sjuk (inkomstbortfall) och (2) se till att jag inte smittar andra. Även om det inte är någon fara för mig känns det inte så jättekul att veta att jag riskerar smitta folk med nedsatt immunförsvar och andra sjukdomar -- alltså det som medierna kallar "riskgrupper" idag.
Till Johan Niklasson vill jag säga att det nog är läge att ta av sig hatten av aluminiumfolie. Det är ingen konspiration. På riktigt. ...fast jag är ju bara en del av konspirationen när jag skriver detta. Eller också har jag inte kollat alla "fakta". Haha! :) Vad man än skriver så hittar konspirationsgalningarna en vinkel för att fortsätta tro. De vill tro. Precis som religion: grundlös tro utan vare sig logik eller verklighetsförankring. Bara galna lösryckta teorier.
Skrivet av Johan den 07 augusti 2009 kl 15:59 #
Håller helt med dig johan ang varför man vill vaccisneras och varför jag tycker alla bör vaccinera sig. hehe jag orkade inte ens kommentare Niklasson ;)
Han är nog även en av dem som tror att nano robbotar städade bort flygplanet 9/11 på pentagon :)
Skrivet av Micke A den 07 augusti 2009 kl 16:08 #