Idag blev då alla de fyra åtalade i The Pirate Bay-rättegången fällda till 1 års fängelse vardera och 30 miljoner kronor i skadestånd. Det är rent absurda siffror! Hur kommer man ens fram till ett sådant belopp? Det handlar om 20 låtar, nio filmer och fyra datorspel, och när man lyssnar på presskonferensen från tingsrätten verkar det som att man helt har gått på de stora film- och musikbolagens matematiska modeller för hur skadeståndet ska räknas ut, fast sedan gett viss rabatt på den summan. Man har "varit försiktig" i sin bedömning, menar man. Mmm, 30 miljoner, det är att vara försiktig det ...
Folk får nära anhöriga mördade och får kanske 50 000 kronor i skadestånd, eller så blir de våldtagna och får 30 000 kronor i skadestånd. Men när stora bolag - som säljer dvd-skivor som aldrig förr och slår rekord efter rekord när det gäller biobesök - hävdar att de har förlorat pengar på piratkopiering utan att alls veta om piraterna annars skulle ha köpt verken överhuvudtaget, får man 30 000 000 kronor i skadestånd. En seger för rättssverige, eller vad säger ni?
Patetiskt.
Det verkar som om rätten-till-tänkta-inkomster väger tyngre än rätten till en korrekt rättegång. Det bolagen yrat om är att de TROR att de förlorat si och så mycket, och tingsrätten gick på det.
Tingsrätten: jag TROR att jag skulle blivit bättre än Zlatan på att sparka boll om min gymnastiklärare varit mer på hugget. Tvinga honom att ge mig 160 miljoner i skadestånd och lås in honom fem-sex år. Han "stal" min framtida karriär.
Varför har vi inte ett kvalitetstest på domare och övriga inblandade jurister? Varför låter vi lättlurade människor fatta beslut om viktiga saker?
Tydligen kan man köpa sig en dom i det här landet. Det är ju behändigt om man är rik, till exempel. Vem måste man muta för att få ett fungerande rättssystem infört?
Skrivet av Welder den 17 april 2009 kl 12:25 #
Tyvärr bottnar allting i att vi har en tingsrätt som inte kan något om IT överhuvudtaget, och heller ingenting om hur internet fungerar. Ja, och så tror de som sagt på bolagens lögner.
Förhoppningsvis ser hovrätten saker i ett annat, mer korrekt ljus.
Skrivet av Kristoffer den 17 april 2009 kl 12:28 #
Näeee Rim och reson finns det verkligen inte i detta fall!
Varför ska Sverige alltid vara först ut att vara värst i allt???
Ha det gottis!
Skrivet av Maggieloo den 17 april 2009 kl 14:04 #
månaden den 20. vilka är med att bojkotta all film och musik? Vi skiter i att köpa någon film och musik resten av året till att börja med. Bio kan vi gå på men mer inkomst ger fi fan inte film och musik industrin! Vi som vill sponsra dom riktiga artisterna gå på deras konserter. Bert Karlsson släng dig i väggen din dyngsprätt!
Skrivet av Martin den 17 april 2009 kl 14:37 #
Njae, det är faktiskt inte helt korrekt att bolagen slår rekord efter rekord. Åren 2002-2008 minskade försäljningsvolymen till under hälften för musik i Sverige. Trots att DVD ökade och trots att legala nedladdningar ökade.
Mellan 2006-2008 minskade uthyrning av video med närmare 70%.
95% av alla skivbutiker i Sverige har lagts ner på mindre än ett decennium. 50% av alla uthyrarställen.
På detaljistsidan handlar det om ca 3800 jobb som försvunnit.
Det förefaller som om många tror att branschen inte märkt av fildelningen - men det har dom!
Ursprungsfordran låg för övrigt på 100 000 000, men tingsrätten valde att skriva ner den rejält. Man kan kanske se skadeståndet såhär; på siten Pirate-tickets kan man få reda på var fiffiga personer lagt ut tåg- flyg- och bussbiljetter. Folk har rest som aldrig förr... Transportföretagen har märkt hur många som rest - och jämfört detta med hur många biljetter de faktiskt sålt. På vissa tåg och rutter har antalet fejkade biljetter varit 90%. Då blir skadeståndet väldigt högt, om man så säger...
Skrivet av Klurex den 17 april 2009 kl 14:43 #
Klurex: Som jag skrev i mitt blogginlägg var det de som säljer dvd-filmer som slog rekord, samt biografbranschen, jag uttalade mig aldrig om uthyrning eller musik.
Grejen är att branschen till stor del konkurrerar med sig själv. Uthyrning har gått när därför att köp och bio har gått upp; folk ser filmer på bio och vill sedan ha dem, så då köper de dem istället för att hyra dem. Uthyrningsbranschen är i kris men det beror inte på pirater utan på att den är förlegad idag.
Du tycker att 30 miljoner kronor är rimligt, verkar det som. Tycker du att det är lika rimligt att du bara får 50 000 kr om din familj mördas?
Vad gäller pirateriet är det samma feltänk tingsrätten gör sig skyldig till som alla bolag: Bara för att en person laddar ner en film betyder det inte att han annars skulle ha köpt den, och det kan till och med vara så att han *dessutom* köper den, utöver att ladda ner filmen. Inget av detta kan bolagen eller tingsrätten veta något om, vilket gör att hela skadeståndsberäkningen blir så otroligt fel, undermålig och pinsamt usel.
Skrivet av Kristoffer den 17 april 2009 kl 15:21 #