Kristoffers blogg


 

Mediebolagen bryr sig inte om vem som drabbas

En säkerhetsexpert kommer på SvD med några mycket obehagliga sanningar om IPRED-lagens konsekvenser. Det är via en dators IP-adress som film- och skivbolagen avgör vem det är som olagligen har fildelat. Alla datorer som är uppkopplade mot nätet har en sådan. Problemet är dock att detta inte unikt identifierar en viss person och inte heller alltid en viss dator. Det finns flera möjliga fall:

1. Kalle har en trådlös router hemma. Den har en IP-adress. Han har glömt att lösenordsskydda routern. Den notoriskt olaglige fildelaren Gustav vet om detta. Han tar därför sin laptop, sätter sig i bilen utanför Kalles hus och kopplar upp sig mot Internet, via Kalles router. Skivbolaget X ser att någon med Kalles IP-adress laddar hem en massa musik, och skickar ett kravbrev till Kalle på en stor summa pengar. Men Kalle är helt oskyldig, det var Gustav som laddade hem musiken, via Kalles router.

2. Flera olika familjer i ett flerbostadshus har gått samman om en brandvägg, som de kopplar upp mot Internet. Denna brandvägg har en IP-adress. Alla datorer hos de olika familjerna kopplar upp sig mot Internet via brandväggens IP-adress. Någon av dessa personer laddar ner film från nätet. Vem då? Det går inte att avgöra för filmbolaget Y. De ser bara denna enda IP-adress. Vem har begått brottet? Förmodligen får den person som har tecknat avtalet om Internetabonnemanget kravbrevet, trots att det kanske inte alls är han som är den skyldige.

Säkerhetsexperten frågar Universals vd Per Sundin om dessa två scenarier. Hans svar blir att han inte bryr sig vem den skyldige är, så länge de har en IP-adress att gå på bryr de sig inte om vem som har begått brottet.

Det här är otroligt upprörande. Dessa kommersiella aktörer har ingen polisutbildning, ingen åklagarutbildning. De ger blanka fan i att de sätter dit en oskyldig, så länge någon får betala! Och dessa företag ska få polisiära rättigheter som inte ens polisen har. Det finns en anledning till att myndigheterna ska sköta sådant här och inte vinstdrivande företag.

IPRED-lagen MÅSTE stoppas, det inser ju varenda människa med ett IQ över 50. 



 
 
Kommentarer:

Följande länk är intressant: http://www.p2p-weblog.com/50226711/ifpi_lose_once_more_in_denmark.php Där skrivs om prejudikat i Danmark, där en liknande lag redan finns, där abonnenten inte kan hållas ansvarig i juridisk mening för de handlingar som utförs på abonnemanget. Dessutom får det den trevliga bieffekten att antalet öppna nätverk ökar.

Skrivet av Johan den 27 november 2008 kl 10:10 #

Skriv gärna en kommentar:
  • HTML: Tillåtet
 
« februari 2012
tiontofr
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
    
       
Idag
 
© Kristoffer