Många svenskar har lärt sig hur viktiga DNA-prover är genom att kolla på tv-serien CSI (Crime Scene Investigation). I den serien tar man alltid ett salivprov från alla misstänkta och kör provet mot olika databaser för att se om personen har utfört någon brottslig gärning tidigare. Även alla statligt anställda ingår i en sådan databas, oavsett om de har begått något brottsligt eller ej. I alla fall in the world according to CSI.
DN skriver nu att svenska poliser är för okunniga på området och tar alldeles för få DNA-prover. Orsaken tycks vara att man inte vet vem som ska fatta beslut om dessa prover i alla lägen och att man inte vet/inser att alla misstänkta kan "topsas", om det brott de kan komma att åtalas för leder till fängelse.
WTF, liksom! Är inte detta alldeles självklart? Topsa mer! Alla svenska poliser borde tvingas se några typiska avsnitt av CSI så att de inser vilket enormt stort värde ett DNA-prov har ...
Kristoffer skrev
Topsa mer!
Jag undrar, var drar du gränsen för topsning? Ska det topsas vid minsta/oavsett misstanke oaktat brottets straffsats, eller bara vid grövre brott?
Bara nyfiken, jag är.
Skrivet av Anundi den 12 januari 2009 kl 15:00 #
Ja, personliga integriteten är ju en faktor här, förstås.
Samtidigt, vad förlorar du på att bli topsad? Man kommer ju inte lagra massa uppgifter om dig, utan "bara" namn och personnummer, typ. Kanske adress. Och hur många register finns man inte redan i som vanlig svensk?
Grejen med att topsa även vid mindre förseelser är ju att tunga kriminella också kan köra för snabbt, och då kommer man åt dem på det här sättet.
Samtidigt ser jag inte riktigt MC-polisen som stoppade dig för fortkörning ta fram ett litet topskit ur bröstfickan på overallen och säga "Gapa!". :)
Skrivet av Kristoffer den 12 januari 2009 kl 15:13 #
Samtidigt, vad förlorar du på att bli topsad?
Du menar "har man rent mjöl i påsen, så...", eller?
Skrivet av Anundi den 12 januari 2009 kl 15:22 #
Hehe. Försöker du lura in mig i någon fälla nu? :)
Jag är motståndare till FRA-lagen, men det här något annat. Problemet med FRA var och är att myndigheterna kommer kunna läsa mina mail, mina IM-meddelanden, o s v. Det vill jag inte, oavsett om jag har "rent mjöl i påsen".
Men topsning lagrar som sagt bara namn, personnummer och kanske adress. Inget politiskt, inget personligt. Och, som sagt, om allsköns medieföretag och andra har dessa uppgifter, varför ska inte polisen kunna ha dem?
Men kom med motargument istället för detta spel ... ;)
Skrivet av Kristoffer den 12 januari 2009 kl 15:27 #
Men jag vet inte riktigt ännu vad jag ska argumentera mot...
"Topsa mer" säger inte så mycket. Det måste väl ligga nån sorts begränsning i det, eller?
Skrivet av Anundi den 12 januari 2009 kl 16:00 #