Det står varje människa fritt att välja sin livsåskådning. Förstås. Du kan vara kristen, humanist, buddist, muslim, eller något annat. Helt upp till dig.
Men när Computer Sweden skriver att "religionen behövs ännu" så har de helt fel. Världen skulle klara sig alldeles utmärkt utan religion. Liksom världen skulle klara sig alldeles utmärkt utan Star Wars. Båda företeelserna behandlar fantasifoster, litterärt skapade figurer, om det sedan är gud eller Luke Skywalker spelar ingen roll.
Det trista med artikeln i CS är att författaren far med osanning och det på ett väldigt fult sätt:
"Ändå tycker jag att religion i grunden är bra. Det handlar ju lika mycket om etik och moral som gamla vidskepligheter. Vad är det för fel på att vara snäll mot sina medmänniskor? "
Det är absolut inget fel på att vara snäll mot sina medmänniskor. Jag uppmuntrar det å det bestämdaste! Men, och det är ett väldigt viktigt men, detta har på intet sätt något med religion att göra. Man kan vara extremt snäll och vara ateist. Eller religiös. Man kan vara extremt ond och vara ateist. Eller religiös. Man kan vara extremt snäll och vara man. Eller kvinna. Att vara ateist, religiös, man eller kvinna är helt egalt när man pratar om snällhet; de egenskaperna har liksom inte med saken att göra.
Vad artikelförfattaren hänvisar till är "etik och moral", och det är ett klassiskt fel många människor gör, främst religiösa sådana. Etik och moral har ingenting med religion att göra. Det var inte någon gud som skapade dessa begrepp. Ett enkelt exempel som visar vad jag menar:
Fråga din religiöse vän om han inte mördar och misshandlar för att han tror på gud, eller om han inte mördar och misshandlar för att det är fel. Om det är det första, skulle jag hålla mig bort från honom. Vad händer om han förlorar sin tro? Då går ingen säker, eftersom han då förmodligen kommer börja mörda och misshandla.
Det är jättebra att religionen förespråkar sund etik och moral. Men det gör Humanisterna också. Och alla "normala" människor i världen, oavsett om de är religiösa eller inte. Etik och moral är inte något religiöst påfund.
Eutyfrons dilemma ger upphov till intressanta bryderier för den som hävdar att Gud är upphovet till all (god) moral.
Det säger: "Är en handling moraliskt riktig för att Gud säger det, eller säger Gud det för att handlingen är moraliskt riktig?"
Jag citerar ateism.nu:
Det ena hornet är att en handling är moraliskt riktig för att Gud säger det. I sådana fall äger dock inte handlingen något moraliskt värde i sig och vad som helst kan vara gott per definition. Moralen blir här helt godtycklig och vilka grymheter som helst kan vara goda om Gud bestämmer det. Enligt det andra hornet säger Gud att en handling är god för att den är moraliskt riktig. Men i så fall har vi ju övergivit idén om att Gud skapat de moraliska principerna. Nu finns det tydligen en moralisk standard som Gud förhåller sig till. Moralen är alltså oberoende av Gud, och existerar oavsett om Gud existerar eller inte. Hur teisten än vrider och vänder på sig, så är moralen antingen godtycklig eller oberoende av Gud!
Svårsmält för den som postulerar Gud som moralgrundare.
Skrivet av Andreas den 01 december 2008 kl 11:11 #
Skrivet av Jimmy den 15 december 2008 kl 15:08 #
Intelligens och tron på ett övernaturligt väsen går ju inte på något sätt ihop. Är man intelligent och tänker efter ordentligt inser man det, eller håller du inte med? ;)
Naturen är helt fantastisk. Det kan jag inte annat än instämma i. Men det har ju ingenting att göra med existensen av någon gud. Finns ju ingen logik alls bakom det.
Skrivet av Kristoffer den 15 december 2008 kl 15:25 #
Skrivet av Humanist-Nisse den 24 december 2008 kl 12:05 #
Med ditt resonemang behövs inga lagar om mord och stöld, för precis som religion är de till för att upprätthålla etik och moral, om vi tar bort religion så finns bara lagen kvar, och jag tar gärna lite böter för att misshandla en människa som knuffar på mig på krogen, men jag skulle inte misshandla han pågrund av att Gud säger att man inte ska slåss utan bara när det nödvändigt!!
Dessutom hur du än vänder och vrider på det så ÄR religion grunden till vår Etik och Moral, religion har funnits i mer än 3000-5000 år och är grunden till våra lagar och etik och moral, läs på historia om hur lagar kom till och var... (sumererna/babylonierna) skrev de första lagarna i SKRIFT, de byggde på religioner runt omkring mellanöstern (judism,babylonism,egyptiska farao religioner), bla ej stöld,mord, misshandel osv....
Så visst ta bort religion om du litar bara på människans ömdöme och etik och moral..men isåfall behövs ju inte många många lagar då de faller under ömdöme o moral (köra bil full t.ex)
Skrivet av Saifullah den 02 juni 2009 kl 11:31 #
Till: Humanist nisse
Ska du prata skit om nånting så borde du läsa på lite innan. Byggde man pyramiderna och kinesiska muren och liknande MILJONER år innan islam? hahahaha bra historiska kunskaper =) människan har inte ens funnits i miljoner år enligt vetenskapen =)
Sen kanske du ska kolla vem som var världsledande på medicin och astronomi och teknik, filosofi, ekonomi och vetenskap ända fram tills efter medeltiden!
Du kanske hört talas om Ibn Rushd eller som han kallas i väst Averroes. (kallad fader och grundaren av sekulärt tänkande i Europa) han var DJUPT religiös muslim...han är en av många många som än idag studeras på princeton,yale,cambridge och i franska "upplysta" universitet...läs på
Sök och börja på wiki eftersom du inte verkar klara av svåra källor då du tror pyramiderna byggdes för flera miljoner år sen =)
Skrivet av Saifullah den 02 juni 2009 kl 13:21 #