Man kan sköta sitt jobb och bli hjälte, som Sully, eller också misslyckas man kapitalt med det att axla det ansvar man har fått, börjar be till olika fantasifoster och orsakar 11 människors liv. En tunisisk pilot dömdes nyligen till tio års fängelse för att han 2005 inte nödlandade sitt trasiga trafikflygplan på Sicilien utan istället började be högt i cockpit. Planet hamnade i vattnet och människor dog.
Dumma, vidskepliga människa. Du får vad du förtjänar.
http://www.youtube.com/watch?v=7ZSGw51ZkmA
Kolla in den länken vet ja..
Skrivet av susanne den 25 mars 2009 kl 10:07 #
By the way... Kolla in dina källor ordentligt innan du kommenterar en kort nyhetssändning. Idiot!
Skrivet av 85.226.23.66 den 25 mars 2009 kl 10:08 #
Så fint att piloten "orsakar 11 människors liv". Han måste varit en riktig hingst.
Skrivet av j den 25 mars 2009 kl 10:37 #
härligt att du enbart förlitar dig på massmedia som källa. :)
läs mer här:
http://unrealclimate.blogspot.com/2009/03/idiotiska-vinklingar.html
Skrivet av ... den 25 mars 2009 kl 11:21 #
Nu ska vi se ... DN publicerar en nyhet och jag skriver om den. Givetvis litar jag på att Dagens Nyheter publicerar korrekta nyheter. Jag tänker ju inte göra egen research innan jag bloggar om en artikel som publiceras av en känd, respekterad källa, jag har inte betalt för att blogga eller vara journalist.
Intressant dessutom att personen som kallar mig för "idiot" är helt anonym. Vågar du inte stå för din åsikt, idiot?
Vad sedan gäller själva sakfrågan är det att faktum att piloten har blivit dömd till dråp för att han underlåtit att försöka nå en landningsbana. Om domen är korrekt eller inte är återigen inte upp till mig att avgöra.
Era kommentarer hade kanske varit relevanta i DN:s kommentarsfält, här är de helt oväsentliga. Men kul att ni läser min blogg. ;)
Skrivet av Kristoffer den 25 mars 2009 kl 12:13 #
"Givetvis litar jag på att Dagens Nyheter publicerar korrekta nyheter"
Då är du mer än lovligt naiv.
Utöver kommentarerna du redan har fått, ta en titt på vad en del av oss skriver på http://www.pprune.org/rumours-news/367120-pilots-palermo-atr-crash-received-10-year-sentences.html. Det är ingen större tvekan om vad proffsen (och en del intresserade amatörer)har att säga om saken.
Men nu när du har fått kommentarer och länkar från personer som vet betydligt mer om den här olyckan än vad DN gör (som bara kopierat Reuters nästan likalydande svammel), så kanske det är motiverat att modifiera ditt inlägg? Ditt misstag är helt förståeligt, men nu vet du väl ändå bättre!
Skrivet av Björn den 25 mars 2009 kl 12:55 #
"DN publicerar en nyhet och jag skriver om den. Givetvis litar jag på att Dagens Nyheter publicerar korrekta nyheter."
Håller med personen med IP-numret. Du litar på att DN skriver sanningen? Tjena, Aftonbladet och övriga skvallerpressen också eller?
God morgon, grabben, DN ljuger. Tror du på deras "fakta" om invandrare och kriminalitet också, eller?
Kanske lite långt att kalla dig idiot, men du verkar vara rätt naiv.
Skrivet av Illwill den 25 mars 2009 kl 12:55 #
Men snälla nån. Är ni alla helt dumma i huvudet?
Jag bloggar på min fritid. Jag kommenterar ofta aktuella händelser som står i olika tidningar. Jag får inte betalt för att göra detta. Inte en spänn. Självklart gör jag ingen större research, om någon alls, om jag läser en nyhet i en av Sveriges största tidningar. Jag är inte journalist, jag har inte betalt för att ha rätt.
Nej, jag tror inte alltid att alla tidningar har rätt. Men jag tror heller inte, som ni, att alla tidningar alltid har fel. I det här fallet har alltså Retuers skrivit samma sak? Det gör inte att nyheten blir sann, men det gör att sannolikheten ökar. Men visst kan det fortfarande vara inkorrekt rapporterat av DN och Reuters. So tell them, don't tell me. Jag jobbar inte där.
Jag kommer givetvis inte ändra mitt blogginlägg eftersom jag kommenterar DN:s text, och de har inte ändrat. Jag vet inte om DN har rätt eller om ni har rätt, men jag bryr mig inte heller särskilt mycket. Fakta är ändå att piloten har dömts till 10 års fängelse för att han inte gjorde sitt jobb som pilot. Det är också vad mitt blogginlägg handlar om.
Skrivet av Kristoffer den 25 mars 2009 kl 14:13 #
jag kan bara anta att du hör röster i huvudet också, och litar på dessa utan att göra research.
Skrivet av Anonym den 25 mars 2009 kl 14:30 #
"Dumma, vidskepliga människa. Du får vad du förtjänar."
Uppenbarligen sträcker sig ditt blogginlägg längre än till att bara kommentera DN:s nonsensartikel. Ska du komma med dylika uttalanden är det bäst att du har något mer på fötterna än en skräpartikel fylld med felaktigheter, annars framstår du själv som osedvanligt korkad.
Skrivet av recon den 25 mars 2009 kl 15:13 #
Om vi nu antar för en sekund att det som står i artikeln är till 100% sant, så säger det ju bara en sak, nämligen att denna person var en fruktansvärd idiot som inte borde satt sin fot i cockpiten i första taget. Då spelar det ingen roll om han är religiös eller inte.
Skrivet av goat.cx den 25 mars 2009 kl 15:14 #
Jaså, nu kommer det fram. Ni är alla religiösa fanatiker som inte tål kritik av er vidskepelse. Sorry, det är nya tider nu. Vi andra tassar inte längre på tå runt era mentala vanföreställningar. Ni får bespetsa er på kritik precis som alla andra i samhället. Religionen ställer till med så extremt mycket lidande i världen och det är dags att säga ifrån nu.
Skrivet av Kristoffer den 25 mars 2009 kl 20:03 #
Vad jag menade var att pilotens vidskeplighet inte hade någon bäring på utgången samt att hans handlande knappast motiverar någon slags bestraffning.
Du kallar Sully för hjälte, han som landade en Airbus i en spegelblank flod, men ATR-kaptenen för dum och vidskeplig för att han landade i öppet hav med 2 meter höga vågor. Din logik är ofelbar...
Skrivet av recon den 25 mars 2009 kl 20:14 #
Du säger att hans vidskeplighet inte hade någon bäring på utgången. Jag kommenterar DN:s artikel och där står det att den hade väldigt stor bäring på utgången. Och om detta stämmer - att han bad istället för att försöka landa planet - motiverar det definitivt en bestraffning.
Skrivet av Kristoffer den 25 mars 2009 kl 20:20 #
Och de flesta som har kommenterat här försöker upplysa dig om att DN:s artikel är rent nonsens vilket du har ignorerat gång på gång. Läs mitt blogginlägg och lyssna på cockpit-inspelningen istället för att sprida dynga.
Skrivet av recon den 25 mars 2009 kl 22:18 #
Och jag bryr mig inte. När ska du fatta det? Hur många gånger ska jag behöva tala om för dig att jag inte får pengar för att blogga och inte känner något behov av att göra research i en sådan här icke-viktig fråga?
Killen är dömd. DN har skrivit om det. Jag har skrivit om det. Mitt blogginlägg står som det står. Punkt.
Skrivet av Kristoffer den 25 mars 2009 kl 22:21 #
Nä, du bryr dig inte det har vi förstått nu. Med det uttalandet har du diskvalificerat dig själv! Lycka till i livet! Är du inte intresserad av vad som är sant?
Skrivet av Bertil den 26 mars 2009 kl 11:38 #
Varför bryr du dig, Bertil? Är du vän med den för dråp dömda piloten och vill ha något slags rättvisa, eller vad?
Jag driver en blogg. Det finns tusentals och åter tusentals bloggar i Sverige och miljontals i världen. Varför är det så extremt viktigt för dig att det står precis som du vill på min blogg? Gå på DN om du inte gillar det som skrivs där, de har - för tusende gången - betalt för att skriva, vilket inte jag har.
Lägg ner nu och gå vidare med era liv.
Skrivet av Kristoffer den 26 mars 2009 kl 11:43 #
Hej Kristoffe
Jag bryr mig för att det är viktigt med sanningen. Och det som är irriterande här är att du inte ens är intresserad av sanningen. Åtminstone ger du det intrycket när du säger "Och jag bryr mig inte".
Jag vet att du "bara" refererar till DN och deras rapportering men när du lägger till "dumma vidskepliga människa" så har du adderat saker till det som DN skriver. Visst det är DN som har gjort det initiala felet eller Reuters som de i sin tur har fått sina nyheter från. Men när man läser haverirapporten från den Italienska luftfartsmyndigheten och dessutom hör inspelningen från cockpit (som stämmer väl med haverirapporten) så blir artiklen väldigt skruvad och "vinklad" som andra bloggare också skrivit. Du borde backa ett steg i din fortsatta kritik av piloten när du hör det och inte ignorera det. Det tycker jag är att ignorant mot sanningen.
Kritiken gäller alltså främst avsaknaden av reflektion och att det istället har det blivit en reflex att bara låta nyheterna studsa vidare (både hos bloggare och media). Då är risken väldigt stor att det blir fel men det är också lätt att späda på felaktigheter och nonsens om det ligger i samma riktning som ens egna föreställningar. I det diket kan vi alla ramla. Både jag och du men då måste man förstås också vara intresserad av att bry sig. Det är väl ändå ett anständigt och mänskligt krav?
Nu går vi vidare.
Allt gott önskar jag dig!
Skrivet av Bertil den 26 mars 2009 kl 19:21 #