Man tycker ju att de religiösa agitatorerna någon gång borde ha fantasi nog att komma med nya argument som stödjer deras sak, men därom blir det intet i det här inlägget på Newsmill. Tyvärr (?) är det ju inget nytt, fräscht gudsförespråkande argument som måste bemötas utan samma gamla skåpmat. Man känner sig nästan lite löjlig när man kommer med samma motargument om och om igen, motargument som fullkomligt krossar gudsargumenten.
Men vad ska man göra när religionens förespråkare är så fantasilösa i sin vidskeplighet och sina vanföreställningar?
På Tankebrott skrivs en utmärkt replik på Newsmillinlägget, så det är ingen mening med att jag upprepar denna här eller skriver någon egen. Jag nöjer mig med att säga att jag helt ställer mig bakom den repliken.